中科院专家：“征询”实际等同“保险认可”
1月22日，科技日报头版刊发了《墙内开花墙外香 ,www.boooyi.com;我国转基因抗虫水稻获美国食用许可》，引发普遍反应。
原题目：本报“华恢1号”获美国食用许可报道引质疑，专家回应?? FDA确实给中国转基因水稻发放了通行证
1月20日，美国FDA网页上就已颁布了该局对华农提交的“华恢1号”安全性和营养评价讲演咨询的卷宗及相关信函。
“通过咨询程序后，就象征着，美国FDA以为，美国人能够释怀的吃‘华恢1号’及其衍生种类的大米及米制品。”刘旭霞说。
林拥军解释，美国EPA负责断定转基因产品中外源目的成分的答应残留限量以及接触许可残留限量。此前，华农咨询了美国EPA，EPA在回信中声名：“‘华恢1号’所含的Cry1Ab/Cry1Ac蛋白实用联邦管理法规环境维护法40 CFR 174.510法条中对Cry1Ac的残留限量豁免。”
华中农业大学文法学院传授刘旭霞说明，美国转基因产品的入市主要受三个部分监管，即美国FDA、美国环保署（EPA）以及美国农业部。
如若出口无需再经美农业部批准
曾任中国水稻所生物工程系第一任系主任的王大元也解释说，美国农业部只审查转基因作物是否可以贸易种植，不负责食品的安全和上市；此外，出口到美国的食品还需要有美国FDA发给海关的许可托。
对于网友的质疑，中科院遗传与发育研究所生物学研讨核心高等工程师姜韬说：“‘批准’或‘咨询’，应是因为中文的报道中，是以美国FDA还是以华农作为主语而带来的不同，并无误导之意。”
刘旭霞说，大米和水稻是两个概念，如果是存在滋生才能的稻谷，出口是需要农业部及其下属的检疫部门批准的；假如是“华恢1号”的食品进入美国市场，经由美国FDA的咨询和美国EPA的安全性审查程序后，就不需要美国农业部的审批了。
在“华恢1号”的审批中，美国EPA施展了什么作用？
刘旭霞说，这个回答，实际上为将来中国种植已经取得安全评价的“华恢1号”及其衍生品种的大米及米制品出口美国市场，翻开了法律通道。
针对网友提出“美国食物药品监视治理局（FDA）对‘华恢1号’水稻实现的是相关咨询服务，而不是同意允许”的质疑，23日，科技日报记者进一步采访了“华恢1号”水稻研发团队跟业内相干专家。
“美国FDA重要负责上市前的强迫咨询程序，固然美国FDA的咨询程序是被迫的，然而企业为了其产品可能得到花费者的认可，个别都会在美国FDA进行上市前的咨询程序。”刘旭霞说。
而对入口，美国农业部和美国海关就不需要再把关了吗？
刘旭霞说，美国EPA所说的残留限量，是指杀虫剂等在食品和饲料中容许的最大残留值，而残留限量宽免是指不须要设定最大残留值，回信中提到对“华恢1号”所含有Bt蛋白的残留限量宽免，即不设最大残留量，并免于在EPA登记。
义务编纂：霍宇昂
“美国农业部管理转基因作物在美国的种植，如果‘华恢1号’水稻要到美国种植，则需要美国农业部的审批。”林拥军说。
“依据该信件的精力，美国FDA认同华农提交的对于‘华恢1号’的安全性评估的材料，认为起源于‘华恢1号’稻米无论是作为人类食品仍是动物饲料，在平安性、营养成分、抗养分因子等各种相关参数与原品种无本质差别。”“华恢1号”水稻研发团队成员华中农业大学性命迷信技巧学院教学林拥军说。